Desastres

Cuando una persona se arriesga a cubrirse de ridículo negando públicamente (opinión) lo que la abrumadora mayoría de los expertos asumen como una realidad (ciencia), o bien se cubre de unos datos irrefutables que afirmen que todos los demás están equivocados, o se arriesga al descrédito de verse retratado como lo que es en realidad: un ignorante.

Hoy el Presidente de la CEOE ha hecho eso. Ha negado el mejor y más fiable indicador estadístico sobre el paro en España, la EPA o Encuesta de Población Activa que realiza periódicamente el INE en nuestro país sobre una muestra de 65.000 familias (200.000 ciudadanos).

Cuando oigo a un representante político o institucional exhibir su ignorancia me echo a temblar. Porque lo más alarmante es que alguien ha colocado en ese puesto de responsabilidad a una persona incapacitada para opinar sobre ciertos asuntos. Y por tanto a un incompetente. La persona, de entender lo craso de su error, debería de dimitir, pero ya se sabe el viejo refrán de que el tonto se cree listo y el listo se cree tonto.

Con exabruptos así, pronunciados por un cargo público, no vamos a ningún lado. Un ignorante no puede negar la Ley de la Gravedad una mañana y seguir tan tranquilo. Ese señor debería de estar de vuelta en su casa hoy mismo, con una patada en su trasero, por ignaro y por soberbio, y por indigno representante de los empresarios españoles. Como empresario me siento insultado. Ha descalificado de una tacada a los funcionarios, al INE, a generaciones de científicos y estadísticos y ha demostrado que no sabe nada, que es un analfabeto en ciencia (ha afirmado que la muestra es insuficiente ¿sabe usted lo que es el error muestral, señor? ?¿Y el nivel de confianza? A lo que se ve, no), y que parece que ser un ignorante le gusta. Porque una rueda de prensa parece indistinguible de una barra de bar para este tipo de personas.

Señor, la EPA es el único registro fiel de la población activa en España, y por supuesto es mejor indicador que el registro de personas en el paro. Está admitido por todas las partes y es científciamente fiable. Si tiene usted algo que discutir en términos estadísticos, que sería la única forma de debatir el asunto (opiniones no: hechos), pues hable del margen de error y de la confianza de las muestras. Aquí le pongo un ejemplo de cómo se discuten esas cosas, de 1982; desde entonces la EPA ha mejorado mucho, créame. Pero supongo que le dará igual.

Otro ejemplo de ignorancia mezclada con cosas incluso peores son las declaraciones, también publicadas hoy, del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, respecto al gigantesco proyecto de casinos Eurovegas.

Cito de aquí:

La posibilidad de fumar también se ha tratado… y parece que se podrá realizar, cumpliendo ciertos requisitos. “El asunto del tabaco también corresponde al Gobierno de España. Está trabajando en ello y se resolverá en los próximos meses… Habrá una posibilidad restringida de fumar”, ha afirmado González. 

Me sorprende que alguien que carece de capacidad legislativa al respecto aventure tan alegremente un cambio legislativo tan grave y que provendría del Gobierno, sobre el que no tiene, obviamente ningún control sino que está subordinado a lo que legisle. También me sorprende que lo haga a tantos años vista; no tiene sentido. Cuando se abra -si se abre- Eurovegas, la Ley del Tabaco llevará 8 ó 9 años de vigencia y la sociedad tendrá perfectamente interiorizada como normal la prohibición de fumar -actualmente ya la tiene-, por lo que carece de sentido esa afirmación, además que el Sr. Presidente de la Comunidad a saber dónde estará por entonces o cual será el signo político del Gobierno de Madrid (y en el país) para entonces.

Sólo cabe explicar las declaraciones como un movimiento del lobby del tabaco / hostelería (ambos muy unidos con respecto al asunto de la prohibición de fumar) para conseguir un ablandamiento de la Ley en todo el país (se trata de una Ley Básica, que las CCAA no pueden ajustar a la baja), por lo cual González estaría actuando de lanzador de globo sonda, a ver lo que la sociedad responde, y presionando a la vez al Gobierno, al que podría acusar en su momento "de poner en peligro doscientos mil puestos de trabajo" (bueno, hoy los ha rebajaco a ochenta mil, es que es de letras) en caso de responderle negativamente. Más aún en un momento en el que el Gobierno atraviesa un momento de gran debilidad con la Ministra de Sanidad altamente cuestionada y posiblemente fuera del Gobierno en poco tiempo.

Apenas unos minutos después de estas declaraciones se publicaba esto:

Tras conocer el anuncio de Madrid, el portavoz de Fumadores por la Tolerancia, Javier Blanco, ha pedido que, en el caso de que se cambie la ley, se permita fumar "en todos los lugares" y no solo en los casinos, informa Europa Press.

Está claro que todo es una maniobra del lobby tabaquero para conseguir una relajación de la ley en todo el territorio nacional (Fumadores para la Tolerancia es uno de sus tentáculos de presión, lo más ridículo es que todo el mundo lo sabe). Finalmente, uno se sus voceros (inexplicablemente los medios le siguen dando cancha) se ha apresurado a dejar claras las intenciones oscuras de todo esto.

El Gobierno, desgraciadamente, escudado en su mayoría absoluta, tiene la capacidad de decidir que las Autonomías tengan competencia en decidir sobre zonas de fumadores (claramente sería la vía que se aplicara para contentar a las tabaqueras al tratarse de una Ley Básica), y si hace así, se cumplirá lo que los lobbies están buscando. La vuelta a los tiempos de la Ley de 2006, o incluso a los anteriores.

De ser así, sería un escándalo y un acto de una vileza extraordinaria, pero así parece que trabajan estos gobernantes que nos ha tocado en suerte. Supongo que sería anticonstitucional, pero en el tiempo durante el que el Tribunal se pronunciara el daño que se haría sería descomunal.

Durante la mañana, finalmente, el Gobierno tuvo que intervenir, por boca de la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría:

La vicepresidenta se ha referido en concreto a las palabras del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien había anticipado un cambio normativo que permitirá fumar de manera restringida en el proyecto de Eurovegas. "No es una modificación que haya entrado en los cauces de discusión del Gobierno", ha aclarado la vicepresidenta, quien también ha recordado que este megacomplejo de ocio y juego es un "proyecto a largo plazo".

A lo que el portavoz del Comité Nacional por la Prevención del Tabaquismo añadió:

Desde el CNPT tenemos claro que el Ministerio está apoyando la Ley, no creo que cambie", ha asegurado a Europa Press el portavoz de esta entidad, el doctor Francisco Camarelles. Por ello, considera que "a quién hay que hacer caso es al Ministerio".

Para él, estas manifestaciones de González "no son comprensibles y vuelven a desprestigiar la política, que bastante desprestigiada está". A su juicio, hay que saber "qué intereses hay detrás de esta insistencia en que se vuelva a fumar en los casinos", algo que considera que "sería muy grave".

De nuevo una lucha política claramente dirigida por el lobby tabaquero que se frota las manos mientras el Gobierno se enfrenta a un presidente autonómico que parece trabajar para Altadis y Eurovegas y no para los madrileños. Y de nuevo una clase política hundida, literalmente, en el fango (casos Bárcenas y Gürtel mediante), se enloda un poco más.

Lo más sorprendente de todo es que un altísimo cargo, el Presidente de una comunidad, le baile el agua, en una mezcla de ignorancia, maledicencia y estulticia a una de las industrias más indefendibles (50.000 muertos sólo en España a causa del tabaco cada año, como si un Airbus se estrellara en Barajas cada día), opacas (es imposible que publiquen los aditivos que añaden a su producto), siniestas (es el único producto cuyo consumo lleva a la muerte del consumidor, el tabaco es el segundo cancerígeno más activo tras el amianto) y repugnantes (gastan millones de Euros en ganar adictos en el Tercer Mundo, sobre todo entre los jóvenes mientras en Europa y Estados Unidos compran a médicos y políticos para desacreditar las medidas sanitarias, que mantuvieron desacreditadas durante 30 años de mentiras pagadas) que imaginarse pueda. Una industria que vive de la adicción de millones de personas esclavizadas por una sustancia letal y que hasta 2011 en nuestro país tenía a los trabajadores de la hostelería sometidos a la dictadura letal de ser fumadores pasivos de los humos de sus clientes, toda una forma perversa e intolerable de esclavitud. 

¿Qué pasa por la cabeza de un político cuando traiciona así lo más sagrado y elemental de su trabajo, que es el bien público? ¿De dónde sale esta casta de gente con tan pocos escrúpulos? ¿Cómo les consentimos estos desmanes?

Con ejemplos como los enunciados aquí no vamos a ninguna parte. Es hora de poner a personas capaces, inteligentes y decentes en puestos de responsabilidad. Nos va la vida en ello.

Imagen: U.S. National Archives and Records Administration
NARA Still Picture Records Section, Special Media Archives Services Division (NWCS-S)
Y sí, entonces y ahora, loose talk can cost lives.