sábado, 29 de febrero de 2020

"Sirena negra" - Seleccionada en Isla Margarita



Nuestro querido corto "Sirena negra", cinco años después de su estreno en el Festival de Sitges, sigue dándonos alegrías. Nos acaban de comunicar que ha sido seleccionado en el festival Entre Largos y Cortos de Oriente, que se celebra a finales de junio en la Isla Margarita, Venezuela, y que este año celebra su décima edición. 

Es toda una alegría que esta adaptación de la portentosa obra de Vanessa Montfort, con Ruth González como única protagonista, con un maravilloso montaje de Luis Sánchez-Gijón y expresionista etalonaje de Régis Barbey sobre una fotografía sobrecogedora de Lati Maraña, amén de un diseño de sonido impresionante de Gabriel Gutiérrez y Luis Antonio Muñoz, siga despertando el interés de festivales en todas partes del mundo. Fernando Marías, Juan Lorenzo Prada, Lorenzo Andrino, Beatriz Faura, Blueberry Studios, Hijos de Mary Shelley... ¡Seguimos adelante, amigos!

martes, 25 de febrero de 2020

"Whence comes the rain" - Seleccionados en LECYT 2020


Nos acaban de transmitir desde Promofest la estupenda noticia de que nuestro corto de animación "Whence comes the rain" ha sido seleccionado en LECYT 2020, el Festival de Cine y Televisión "Reino de León", que cumple este año su séptima edición, y se celebra entre el 23 y el 30 de mayo. Es una estupenda noticia que este trabajo siga con su excelente carrera de festivales. Gracias a Sopa de Sobre Dibujos Animados y a PC de la Fuente por tanto tiempo de esfuerzo, que poco a poco está siendo recompensado.

"Whence comes the rain" cuenta una historia secreta: de dónde viene la lluvia. Fue realizado mediante animación artesanal utilizando lápiz sobre papel y composite digital, con animación de PC de la Fuente sobre diseños de Santiago Verdugo. En Sopa de Sobre se hizo todo el trabajo de edición, composite y pasterización, de la mano de Miguel Martínez Soto.

La película, de tono experimental, tiene una asombrosa banda sonora de corte contemporáneo compuesta por Alfons Conde, con quien he colaborado en un buen puñado de proyectos. Alfons también realizó el diseño de sonido.

sábado, 22 de febrero de 2020

Alrededor de la modificación de la Ley del Cine





Recientemente remití, con Iván Monzón López, una serie de comentarios y peticiones ante el proceso de consulta pública de la modificación de la Ley de Cine. Aquí les dejo en primer lugar la nota de prensa que creamos a raíz de esa remisión, y tras ella los comentarios enviados a la Dirección General del ICAA. Espero que les parezcan interesantes, con el interés de abrir un debate público acerca de la necesaria protección de las producciones canarias en el ámbito de la legislación nacional al respecto.


1- La nota de prensa.

El cineasta canario Elio Quiroga llama la atención sobre la reforma de
la Ley de Cine con respecto a Canarias.

La Ley, que contempla una ayuda especial a las producciones canarias,
necesita reforzar ese aspecto.

En estos días se está sometiendo a consulta pública la Ley de Cine,
que rige las ayudas al cine español, y que fue redactada originalmente
en 2005. El director de fotografía Juan Antonio Castaño, a través de
ACEPA, de la que era presidente, junto con el cineasta grancanario
Elio Quiroga, participaron en su redacción original. ACEPA fue la
desaparecida asociación gremial del audiovisual canario, integrada en
la federación de productores españoles, FAPAE, lo que permitió que la
voz de los canarios pudiera ser escuchada a la hora de redactar la
Ley. Gracias a su trabajo y esfuerzo, desde aquel entonces la Ley del
Cine contempla una especial protección para las producciones nacidas
en las Islas.

En esta nueva redacción, que introduce algunas modificaciones, se
quiere atender, entre otros aspectos, a la necesidad perentria de
apoyar desde las instituciones el cine realizado, concebido y
producido por mujeres, algo de la máxima importancia actualmente, pues
a ninguno se nos escapa que la actividad cinematográfica ofrece un
enorme desequilibrio en términos de igualdad de género.

Asimismo, el realizador y productor canario, comenta que este proceso
de mejora de la Ley puede utilizarse también para adaptarla a los
tiempos que corren, brindando una magnífica oportunidad, además, para
poder reforzar la realidad insular. En 2005 los dos responsables de
ACEPA lograron que la Ley de Cine contemplara el hecho de la
insularidad y la ultraperifericidad canaria como un elemento
diferencial. Esta necesidad se ha visto reflejada desde entonces en
todas las ayudas selectivas que convoca el ICAA, por poner un ejemplo.

El director insiste, con todo, en que estos conceptos pueden
reforzarse aprovechando las modificaciones en curso a la citada ley,
dado que existen dos leyes vigentes (REF y Estatuto de Autonomía de
Canarias -además de en la Constitución-), en las que se recoge de
manera expresa que las políticas públicas deben tener en cuenta
obligatoriamente las desventajas inherentes a la realidad de Canarias.
Esta realidad también la reconoce el derecho internacional (en el
TFUE, art. 349), siendo un hecho que no siempre se tiene en la debida
consideración por parte del Gobierno Estatal.

Además, no se trata ni mucho menos de una limosna, sino de una
compensación a la más que sustancial desventaja competitiva y
sobrecostes sobrevenidos que soporta el tejido productivo de Canarias,
y que forzosamente supone que las empresas canarias (y sus
trabajadores) compitan en desigualdad de oportunidades con respecto al
resto del territorio europeo (desventaja que en Bruselas han
reconocido). En el caso concreto de las productoras cinematográficas,
no se es ni mucho menos ajeno, puesto que en un mundo cada vez más
globalizado, es esta una actividad que necesita de manera habitual un
trabajo del que participan muchos territorios, y en Canarias es más
difícil.

Por otro lado, estos aspectos parten de un concepto básico, y es que
las productoras canarias necesitan de un especial apoyo al ser
consideradas sus obras producciones independientes, y este concepto
está condicionado por su vulnerabilidad. Hasta ahora la Ley permite
que las llamadas producciones independientes, que se considera no
ligadas a grandes grupos mediáticos, sean un cajón de sastre en el que
las grandes productoras pueden obtener ayudas a fondo perdido de la
Administración, por lo que a todo lo anterior coadyuvaría el redactado
de normas que impidan esa picaresca. Lo ocurrido hasta ahora no se
puede considerar un “mal uso” de la legislación, pero el caso es que
muchas producciones nacidas de multinacionales pasan por producciones
“canarias” de cara a la ley, lo que impide que los verdaderos
beneficiarios de la legislación opten a las ayudas que, en última
instancia, fueron concebidas para apoyarles.

De esta manera, Quiroga, junto con el economista Iván Monzón, asesor
experto en la financiación audiovisual, han aportado esas
consideraciones al Ministerio de Cultura de cara a la reforma de la
ley. Además, Quiroga y Monzón han apoyado la creación de asociaciones
gremiales análogas a ACEPA en el Archipiélago, para, entre otras
necesidades, defender los intereses del audiovisual isleño con más
intensidad en la península, cosa de la que lamentablemente se carece
en la actualidad. El redactado de 2005 de la Ley de Cine gracias al
trabajo de Juan Antonio Castaño y Quiroga no se podría repetir en
estos momentos, al encontrarse el gremio desperdigado en asociaciones
escasamente representativas, excepto contadas y recientes excepciones.

Elio Quiroga estrenaba en 2019 "La estrategia del pequinés",
adaptación de la novela del mismo título de Alexis Ravelo, ganadora
del Premio Hammett, y que sigue con su trayectoria internacional, al
haber sido seleccionada en el Buenos Aires International Film
Festival. El realizador canario, con ya cinco largometrajes en su
haber, es responsable de los dos mayores éxitos internacionales del
cine producido en las islas, "No-Do" y "La hora fría", estrenadas en
casi una treintena de territorios, entre ellos Estados Unidos, Japón,
Alemania, Francia, Reino Unido, México, Polonia, Taiwan, Bélgica,
Rusia o Noruega.


2- La carta enviada al ICAA

Estimado/a sr/sra:

Sirva el presente para remitir, dentro del término hábil previsto, un listado de aportaciones por parte de la empresa Zanzíbar Producciones Audiovisuales S.L., en relación con el Proyecto de Real Decreto XXXX, de XXXX, por el que se modifica el Real Decreto 1084/2015, de 4 de diciembre, por el que se desarrolla la Ley 55/2007, de 28 de diciembre, del Cine.

Sobre la base del proceso de consulta público abierto, procedemos a exponer brevemente una serie de aportaciones que estimamos pueden ser de interés de cara a la elaboración final de la norma, especialmente en lo que se refiere su posterior incidencia sobre las bases que estructuran las ayudas y subvenciones al desarrollo de la actividad audiovisual de nuestro país.

Valorándose como un elemento muy positivo el hecho de que tras la última modificación normativa se potenciara a las obras de carácter experimental, conjuntamente con el actual procedimiento para definir, conforme a la normativa europea, la clasificación de película difícil, sería aconsejable en pos de una mayor equidad e igualdad de oportunidades en el fomento de la competencia para la materialización de un proyecto cultural, que el legislador diera un paso más en el impulso de aquellas obras culturales que confrontan mayores barreras de entrada al mercado audiovisual al no contar con el apoyo de las grandes corporaciones y empresas asociadas al sector, sin que ello guarde relación, necesariamente, con la calidad y el potencial económico del proyecto.

En este sentido, en aras de ofrecer una mayor protección del proceso competitivo de las ayudas que amparadas en la presente norma, se propone potenciar a este tipo de obras otorgándoles una valoración extra en la tabla de baremos de hasta tres puntos a aquellos proyectos presentados, tanto en las ayudas generales como en las selectivas, por empresas completamente independientes que no cuenten con ningún tipo de asociación mercantil con otras que presten servicios de comunicación/difusión audiovisual, o sean titulares de canales televisivos privados, sean o no objeto de influencia dominantes de aquella, ni que entre su socios capitalistas o no participen personas físicas o jurídicas vinculadas a las anteriores.

Son de sobra conocidas las mayores dificultades que enfrentan este tipo de empresas para sacar adelante sus proyectos y armar una adecuada estructura de financiación, así como que, en variadas ocasiones, todo ello en poco o nada tiene que ver con la calidad del proyecto en sí, tanto desde un punto de vista cultural como con contar con un mejor equipo de profesionales y con experiencia a su cargo.

Téngase en cuenta, además, que, por norma general, estos proyectos suelen encontrase con mayores dificultades para cumplir convenientemente con los requisitos de acceso a varios de los baremos puntuables que recogen actualmente las bases, como conseguir el apoyo de grandes empresas de distribución cinematográfica, una mayor cartera de estrenos de otras obras anteriormente o contratos con prestadores de servicios de comunicación audiovisual, por lo que tal y como se plantea la tabla de puntuación es casi norma general que consigan menos puntos.

Sea a destacar, por otro lado, que la definición de “cine independiente” o la de proyectos realizados por empresas independientes según la descripción anteriormente expuesta, no tiene por qué guardar necesariamente relación con un proyecto de bajo presupuesto, dado que el objetivo que se propone no es el de diferenciar únicamente a proyectos de carácter exclusivamente de autor o minimalistas, sino fomentar el desarrollo de otros que aunque cuentan con un enorme potencial comercial y valor cultural, son realizados por empresas que soportan mayores dificultades a la hora de llevarlos a cabo.

En estrecha relación con el punto anterior, también en aras de proteger el proceso de concurrencia competitiva, sería de interés que para poder valorar convenientemente el que un proyecto cuente con equipo técnico y artístico con dilatada experiencia, pero que al estar encuadrado dentro del cine producido por empresas completamente independientes, se amplíe el cómputo temporal hasta los 10 años como máximo para que puedan ser recogidos los proyectos previos en los que han participado con anterioridad los implicados en los proyectos.

Del mismo modo, sería conveniente ya no tanto en penalizar, sino al menos en reducir la puntuación obtenida cuando se aporten contratos con distribuidores, con agentes de venta o con empresas que presten servicios de comunicación/difusión audiovisual vinculados al mismo grupo de la empresa solicitante de la ayuda, así como el no otorgar una mayor valoración cuando los contratos con el agente de ventas recojan un anticipo puesto que esto es, por pauta general, consecuencia de la mayor dimensión de la empresa solicitante con respecto a las restantes empresas participantes, menoscabando en gran medida el objetivo mismo de la ayuda en el marco de un procedimiento de concurrencia competitiva.

En otro orden de cosas, aunque bien es cierto que en la Ley 55/2007, de 28 de diciembre, del Cine se recoge de manera específica que se valorarán los proyectos de productores independientes radicados en las Islas Canarias, dada su condición de región ultraperiférica -reconocida en el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y en la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias-, esta se limita exclusivamente a las Ayudas selectivas del artículo 25, y no es así en las Ayudas Generales del artículo 26, ni en ninguna otra ayuda estipulada en la mencionada Ley del Cine.

Ello es contario a lo dispuesto en el artículo 3.bis.3 de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del REF donde se estipula que “[…] Los poderes públicos, en el ámbito de sus respectivas competencias, tendrán en consideración, en la aplicación de sus políticas y actuaciones legislativas y reglamentarias, así como en sus decisiones financieras y presupuestarias, la condición de Canarias como región ultraperiférica de la Unión Europea, fijando las condiciones específicas para su aplicación en el archipiélago.

Esta valoración habrá de tener en cuenta ámbitos…. y las condiciones de acceso a las ayudas públicas […]”.

Resulta conveniente recordarse, además, que el objeto y finalidad de esta norma es garantizar que la lejanía e insularidad y las limitaciones estructurales permanentes de Canarias sean compensadas a través de políticas específicas y suficientes, siendo de obligado cumplimiento, y debiéndose modular a ese fin la actuación estatal en las políticas económicas y fiscales, para que los ciudadanos y las empresas canarias puedan disfrutar de las mismas oportunidades que las que prevalecen en el conjunto de la Unión Europea y competir en igualdad de condiciones.

Por ello, se solicita ampliar la valoración específica de la ultraperificidad de Canarias, así como el hecho insular también reconocido por la Constitución Española en su artículo 138.1, tanto a las Ayudas Generales como a las restantes ayudas recogidas en la Ley del Cine, siendo esta circunstancia adecuadamente baremada en el cómputo de valoraciones con hasta tres puntos adicionales para los proyectos audiovisuales presentados por empresas productoras con domicilio fiscal en las Islas Canarias ser beneficiario de las diferentes ayudas a la producción de proyectos.

Sin otro particular, aprovecho para enviarle un cordial saludo.

jueves, 20 de febrero de 2020

"La estrategia del pequinés" - Jorge Bosch en Cine de Barrio, y proyecciones en Castelló


El pasado domingo día 16 de febrero, TVE emitió el popular programa "Cine de Barrio",  en el que Concha Velasco, su presentadora, tenía como uno de los invitados a Jorge Bosch. Durante un rato Jorge habló sobre "La estrategia del pequinés", en la que interpreta de forma soberbia a "El Rubio", un personaje fundamental de la trama.


A lo largo de ese mismo fin de semana, la película fue ofrecida en dos sesiones exclusivas en Nules y Castelló, dentro de la celebración de Castelló Negre. En ellas participamos yo y Pep Jové, que encarnaba a Pepe "El Gordo" en el film, moderados por Marc Moreno. Fue una experiencia realmente bonita encontrarnos con un público entusiasta, que se mostró muy interesado en los entresijos y anécdotas de la producción. 

Les dejo con algunas fotos de los eventos. 














Una carta (abierta) a la Ministra de Hacienda.


Hoy remití esta carta a la Ministra de Hacienda, explicando un caso que muchos han tenido que sufrir y siguen padeciendo a cada día que pasa. No espero nada, pero sí que conste que ciertas formas de sadismo normativo afectan la vida de la gente.

(Nota: al final de este artículo, publicado el 20 de febrero de 2020, he añadido una actualización el 9 de julio de 2020).

Señora Ministra,

Soy administrador de una pequeña productora de cine radicada en Gran Canaria, Zanzibar Producciones Audiovisuales, SL. Con ella realizo largometrajes. Le escribo por algo ocurrido a mediados de 2018. En aquellos días estábamos en mitad de una producción, un largometraje de bajo presupuesto, titulado “La estrategia del pequinés”. Como corresponde, al final del rodaje, hubimos de declarar el IRPF pagado a los trabajadores, lo que se hizo a través de nuestra asesoría.

Cuando nos propusimos pagarlo fue imposible, al entrar un embargo sobrevenido de otra administración, por lo que quedamos en apenas 24 horas sin disponibilidad económica alguna. En fin, esas cosas pasan.

Intentamos que la AEAT comprendiera nuestra situación, solicitando aplazamiento y fragmentación para los pagos, expresando la voluntad para ello, pero la imposibilidad manifiesta de poder hacerlo en el plazo debido por la circunstancia antedicha, y planteando el pago fraccionado para poder salir de la situación transitoria de imposibilidad de liquidez por dificultades de tesorería. En fin, algo que debería de ser normal en el devenir de la interacción de cualquier ultrapyme como la nuestra con Hacienda.

Ante ello, la AEAT nos informó de la imposibilidad de poder aplazar o fragmentar los IRPFs, en base a una norma de 2017, que implica la inadmisión directa de cualquier solicitud de aplazamiento o fraccionamiento relacionada con retenciones a trabajadores. Eso puso a nuestra empresa directamente en situación de deuda con la AEAT, en período ejecutivo. Sin más opción. Presentado recurso de reposición, este fue de nuevo inadmitido, ya que la AEAT considera que no procede siquiera recurrir la citada norma.

Consultada la Ley, veo que se indica que ya partiendo del artículo 65 de la LGT se puede deducir que las liquidaciones relacionadas con retenciones no son aplazables. Con todo, ante la crisis económica, la AEAT se vio obligada a permitirlas, dada la gravedad de la situación del país. En cambio, en teoría, al mejorar esta posteriormente, se ha vuelto al criterio restrictivo inicial ante un posible uso fraudulento y reiterado del trámite de aplazamiento y fragmentación, por lo que se había procedido a endurecer la norma otra vez, imposibilitando que se pueda recurrir a esas medidas cuando una empresa lo necesita. Se aduce que es debido a que “se trata de cantidades retenidas de pagos”, lo que tiene todo el sentido, pero, como se ve, no siempre es acertado y lleva, o puede llevar, a situaciones injustas, como creemos fue la nuestra.

En general, creo que la ya considerable historia de la legislación tributaria española responde en muchos momentos a criterios francamente punitivos, y como sabe, saltando, con la aquiescencia de los legisladores, reglas de profundo arraigo en tanto derechos civiles, como la tutela judicial o la protección de datos personales, por poner dos ejemplos en los que la legislación cubre los derechos ciudadanos “salvando las excepciones que la AEAT requiera”, así como otras instituciones recaudatorias: Seguridad Social, Ayuntamientos (multas), etc.

Y todo esto no es más que un grano de arena en una enorme playa de legislación que, considero, cuanto menos, resulta arbitraria y tal vez contraria a principios consitucionales y derechos civiles básicos.

Ante esta situación quisiera consultarle, señora Ministra, lo siguiente:

1- ¿En base a qué datos estadísticos de supuesto fraude o mal uso de la norma se eligió una medida que opino podría ser considerada represiva, como cancelar la posibilidad de aplazamiento y fragmentación de deudas, algo que es por otro lado realmente necesario para que empresas y contribuyentes cumplan con sus deberes para con la AEAT? Suena a una medida de escarmiento, o a un “pagan justos por pecadores”. Me gustaría que se sometiera a crítica y examen, y sobre todo que se estudiaran los datos por los que se recurrió a una medida tan drástica. ¿Cuándo y dónde se consultó esa norma, y anteriores, en el Parlamento del Estado, ante qué comisiones y diputados, ante qué expertos? ¿Dónde y cuándo se contrasta su aplicación y las consecuencias directas que tiene sobre eventos irreversibles como cierres de empresas, quiebras, o concursales? ¿Quién vigila, en resumen, a los vigilantes, como diría Alan Moore? Esto no ocurre sólo en nuestro caso, sino en muchos otros procedimientos recaudatorios, que se rigen por normas análogas, en las que el derecho de la persona física o jurídica pasa a ocupar un segundo plano. En el que el “derecho de audiencia” no existe como tal, ni tampoco el de recurso (aunque sobre el papel lo parezca).

2- En estos momentos pagamos justos por pecadores, en este caso, y, me temo, en otros muchos. Ciertas medidas legislativas tomadas para reprimir comportamientos indebidos de una parte de la sociedad deben de ser medidos con gran cuidado y precisión, como hace un cirujano para extirpar un tejido enfermo sin dañar al sano, pues pueden estar basados en datos erróneos, exagerados o poco contrastados, y tener consecuencias catastróficas, de ahí que el cuidado en la aplicación de ciertas normas sea perentorio. Si se legisla a ciegas, a “golpe indiciario” no se va, creo, por buen camino. Si se descubriera que la medida resultó arbitraria y basada en datos no suficientes, rogaría encarecidamente que se contemplara su suavizamiento o se replanteara. Pero es que no se trata sólo de esta norma. Es un estado de cosas sistémico en la recaudación de impuestos en España.

3- Con carácter general, creo que la legislación española en términos fiscales debería de ser revisada con los principios constitucionales y de derechos cívicos como primer contraste y filtro, primordialmente, recuperándose para ello los derechos ciudadanos que en este momento creo que se conculcan en cierta parte de la LGT. Si ello requiere revisar completa e íntegramente la legislación, hágase. Si se requiriere de más funcionarios, inspectores y plazos mayores para las actuaciones, recupérense, y ábrase empleo público para ello. Esta carta no habla en contra de la necesidad básica de una hacienda fortalecida, sino en contra de una legislación que considero injustamente punitiva, tal vez arbitraria y sistemáticamente represiva, que padecemos los ciudadanos en años recientes desde la AEAT. Hablamos de derechos civiles. Algo inalienable. Son muchos los escritos al respecto realizados por bufetes especializados, así como los contenciosos ganados por ciudadanos y empresas, pero que se quedan en papel mojado al no aplicarse a la norma o no pasar a ser jurisprudencia, ante la “patente de corso” de la legislación tributaria que, usted lo sabe, se ha vuelto transversal, pasando por encima de muchas protecciones de los derechos ciudadanos “porque sí”, porque recaudar es la prioridad. Cuando una norma se torna represión, algo no está funcionando en el sistema. Diríase que en este momento el único propósito de medidas como esta es la recaudación a toda costa, sin que nada importe más, ni siquiera pasar por encima de los ciudadanos y sus derechos ¿En qué momento el legislador perdió la visión de conjunto y convirtió el mecanismo recaudatorio en una máquina imparable, innegociable y ciega? ¿Es esto lo que buscamos como sociedad? ¿No llega acaso el momento de replantearse ciertas normas que podrían ser calificadas de abuso administrativo por un observador externo? ¿Cabría someterlas a auditoría?

4- En vista de todo ello tal vez fuera necesaria la creación de un departamento de arbitraje en la AEAT que permitiera el estudio de casos concretos a corto plazo, y además, en el medio plazo, la institución de un observatorio independiente que generara un libro blanco sobre la legislación tributaria española (nacional y autonómica) que reflejara los saltos que sobre los derechos civiles las leyes de impuestos en España han generado, y generan, de cara a una modificación, una Ley Básica, que los respete y sea de obligado cumplimiento, centrándose en cinco principios, mecanismos de la legalidad más elemental en una sociedad:

4.1- Presunción de inocencia.
4.2- Tutela Judicial.
4.3- Ley de Protección de Datos.
4.4- Armonización legislativa entre niveles (nacional y autonómico, pero también entre las propias reglamentaciones de la AEAT conforme a unos principios comunes básicos de respeto a la legalidad).
4.5- Transparencia.

5- También observo una alarmante tendencia a la automatización legislativa. Tal vez con ánimo de agilizar los trámites, o de ahorrar personal, muchos procedimientos se vuelven automáticos sin posibilidad de examinar los detalles concretos de cada caso, tal ocurre con la inadmisión sistemática de las peticiones de aplazamiento de retenciones (como ha sido nuestro caso) y los recursos de reposición (ídem), lo que en el segundo caso implica la vulneración de los derechos de asistencia y audiencia al ciudadano, ya que, existiendo el derecho al recurso de reposición ante la inadmisión de la petición de aplazamiento, este también se desestima sistemáticamente por nueva inadmisión sin entrar a su lectura, convirtiendo el hecho del recurso, un derecho fundamentado, en papel mojado administrativo, esto es, un derecho convertido en inexistente a pesar de su existencia teórica, y dando al afectado la sola posibilidad de tener que acudir al procedimiento contencioso administrativo, algo que en un alto porcentaje de los casos lleva al desestimiento por parte del afectado antes de complicarse la vida ¿Considera usted que estas son formas de atender al afectado en un estado occidental en pleno siglo XXI? ¿Así se defienden los derechos ciudadanos? Pues son las actualmente vigentes.

Entendiendo siempre la necesidad suprema del Impuesto como principio igualador, vertebrador y financiador del Estado. Sin perjuicio de lo imprescindible y perentorio de su recaudación periódica, creo que desde hace años la AEAT, desde el punto de vista de las normas preexistentes de obligado cumplimiento, trabaja de una forma poco adecuada saltando por encima los derechos ciudadanos, obviándolos. Porque este que me ha llevado a escribirla es sólo un caso, de muchos, decenas de miles, que ocurren cada día, entre ciudadanos y empresas, y la AEAT, y en muchos otros procedimientos de recaudación, ya sea en vía voluntaria o ejecutiva.

En resumen, y a fecha de hoy, un instrumento nacido desde el Contrato Social para el mejor funcionamiento del Estado (la recaudación de impuestos) parte actualmente de varias premisas que conculcan derechos fundamentales para llegar a sus objetivos, negando derechos contemplados en normas superiores y en la propia Constitución.

Quedando a la espera de su respuesta, aprovecho la ocasión para enviarle un saludo cordial y desearle todo lo mejor en su labor.

Actualización a 9 de julio de 2020.

He recibido carta con fecha 30 de junio firmada por César Veloso Palma, Director Adjunto del Gabinete de la Ministra, que responde a la misiva anterior en nombre de esta. En aras de la transparencia, la reproduzco a continuación por si quieren leerla. Todo mi escrito es, en palabras de D. César Veloso, una "percepción" mía, esto es, yo percibo mal la aplicación de unos principios constitucionales y totalmente legales. Todo es, obviamente, perfecta y condenadamente legal, eso ya lo sabemos, don César, pero convendrá conmigo en que no todo vale. Con todo, agradezco la respuesta desde aquí.


Hice la foto que ilustra este artículo el pasado 2 de febrero de 2020 en Las Palmas de Gran Canaria

jueves, 13 de febrero de 2020

"La estrategia del pequinés" - Estuvimos en Morella



El pasado 9 de febrero "La estrategia del pequinés" se proyectó en Morella, dentro de los actos de Morella Negra. Justo mañana y pasado nos acercaremos por Nules y Castelló para proyectar la película y tener un encuentro con el público. Moderará Marc Moreno y estará con nosotros el actor Pep Jové, que está magistral en la película.

"Whence comes the Rain" - Nominados en el San Francisco Close Up Film Festival



¡Nos acaban de comunicar que nuestro corto "Whence comes the rain" acaba de ser nominado en el Close:up San Francisco Short Film Festival 2020! Poco a poco nuestro corto sigue con su carrera internacional.

miércoles, 5 de febrero de 2020

Barajas, T2 (una máquina del tiempo)

Recupero este artículo de 2015, con una postdata de 2017, que dormía entre los borradores del blog y que nunca había publicado. Muchas de las cosas que cuenta ya no son de actualidad (gobernaba entonces el PP y había arrasado con TVE por ejemplo), pero no deja de ser interesante. Es una pequeña mirada a cinco años atrás (y tres en la revisión).

Ahí va:

El otro día tuve que esperar por mi vuelo. Me di un paseo por la T2 e hice este modesto reportaje. Me crucé dos veces con guardias civiles de dos metros con metralletas. A esos no les fotografié, claro. He borrado las caras de algunas de las personas que salen en las fotos para respetar su intimidad.


En las cajas de las tiendas y cafeterías están poniendo máquinas que te cobran. La señora que lleva la caja fue encantadora, y estuvimos charlando un rato. Le dije que aquella nueva máquina significaba un puesto de trabajo menos, el suyo. Me comentó que no le preocupaba: se jubila en un mes. Así que así están ahorrando las empresas concesionarias de esa terminal aeroportuaria, en uno de los momentos de mayor paro en España. Una ventaja sí tienen: los empleados no tienen que estar manejando dinero constantemente, que, en serio, es una de las cosas más sucias e infecciosas que hay. Un par de gripes que se ahorrarán.



 Televisores de publicidad de una marca, emitían a coro la que hubiera sido una de las mejores televisiones públicas de Europa, y que ahora desafortunadamente por culpa de sus informativos y de la miopía de una generación política entera, es la televisión de un régimen político.


Esta marca de tiendas está por todas partes, y vende lo mismo siempre, y las mismas ofertas, claro, se repiten una y otra vez. Los precios, brutales; faltaría más.
 

Aquí hubo un pasillo en tiempos..


... Ahora hay otra concesión.


Aquí hubo otro pasillo, con rampas automáticas. Ahora se ha preferido que haya una hamburguesería. "Se ha preferido", en nombre de nosotros, por parte de la empresa semipública AENA. Nosotros, los pasajeros, nos adocenamos en el pasillo estrecho de la izquierda. Pero eso a AENA le da igual.


Aquí hubo unas escaleras en tiempos, pero se ha elegido taponarlas "a la española" para ampliar los controles de pasajeros. Naturalmente, nadie se ha ocupado de mejorar ese espacio, que ahora está vacío.


En una de estas concesiones hosteleras de la Terminal venden estas botellitas de agua azucarada con grumos a un pecio demencial; unas botellitas que anuncian salud sin decirlo, pues saben, como tú y yo, que no queda ni una vitamina en esos botes -las destruye la luz en cuestión de minutos-.


Como he comentado en otras entradas, siempre pulso la cara enfadada de este "aparato opinador" tras pasar por el control de pasajeros. Es mi modesta manera de protestar por los inútiles controles que nos vejan a diario. Ahora han puesto a un chico a preguntar a la gente por qué pulsa tal o cual botón. El chico, amable y cortés, hace lo que puede. Le deseé suerte.
El sistema es completamente idiota, sí.  

Actualización: esto lo escribí hace ya 12 meses. El sistema de botoncitos con caritas sonrientes ha desaparecido sin dejar rastro. Será que no les gustaban las respuestas a los señores directivos de AENA.


En una de las tiendas concesionarias, unos bocadillos que en un bar de Madrid te cuestan un euro, valen casi 6, casi mil pesetas. El agua está igual de cara. ¿No es inmoral cobrar bestialidades así por objetos e primera necesidad que la gente secuestrada en un aeropuerto no puede comprar en otro lado? A AENA y a sus concecionarias parece importarles un carajo. Curiosamente, el precio es el mismo en todas las tiendas, aunque sean de distintas cadenas. Eso es claramente un microcartel con acuerdo de precios, salta a la vista. ¿Algún juez en la sala? Vale, déjenlo.



Vuelvo a esta franquicia, que está por todas partes, como digo, con un par de marcas que no engañan a nadie. Hace meses presenté una Pregunta Parlamentaria cuestionando los exorbitantes precios que cobran y su situación en diversos aeropuertos nacionales. La presentó Gaspar Llamazares. La respuesta fue de risa, demostrando lo que a esta empresa y a AENA les importa el valor de un Parlamento democrático y lo que representa.

Tomad nota. AENA y estas empresas las dirigen personas. Las decisiones que toma AENA las toman personas. No lo olvidéis. Estamos haciendo poco a poco un mundo más feo, inhumano y triste, porque hay personas que quieren hacerlo, y eso a los demás, a la mayoría, no nos gusta. Pero no tenemos voz, ni apenas posibiliad de queja. Mirad lo que ha pasado con mi Pregunta Parlamentaria, y esto es apenas una gota en un mar.

O cambiamos este país, o luchamos por mejorar todo esto, o no quedará mundo que mejorar.

Tomé las fotos el 15 de septiembre de 2015, a eso de las 10 de la mañana. La revisión que sigue después fue en febrero de 2017.

Microentrevista en El Periódico Mediterráneo


Hoy publica El Periódico Mediterráneo esta pequeña estrevista (con una foto de cuando "Fotos", mi primera película, estuvo en el Festival de Sitges  :-) ), con motivo de nuestra participación en Castelló Negre 2020. Así que nos vemos la semana que viene en Nules (día 14) y en Castelló (día 15) para ver "La estrategia del pequinés" y hablar un poco sobre cine negro con Pep Jové y Marc Moreno, a las 19 y 19:30 respectivamente. ¡Hasta entonces!

martes, 4 de febrero de 2020

"La estrategia del pequinés" - Seleccionados en el Buenos Aires international Film Festival.


Nos acaban de comunicar de que "La estrategia del pequinés" ha sido seleccionada al Buenos Aires International Film Festival, junto con nuestro cortometraje "Whence comes the rain". Dos de nuestras producciones, dos obras canarias, forman parte de la selección cuatrimestral que este joven festival realiza entre producciones de todo el mundo, tanto largometrajes como cortos.

Si queréis ver la película en pantalla grande el próximo 14 y 15 de febrero estaremos en Nules y en Castelló dentro de los actos de Castelló Negre. 

domingo, 2 de febrero de 2020

"La estrategia del pequinés" - Nos vemos en Castelló Negre


Los pequineses nos vamos del 14 y 15 de febrero a Nules y Castelló, a presentar la película y tener luego un encuentro y cinefórum con el público, dentro de la edición 2020 de Castelló Negre. 

Estaremos inmejorablemente acompañados por Marc Moreno, que hará de moderador, y por Pep Jové, que interpreta a Pepe "el gordo" en la película, un tipo de armas tomar que da miedo con sólo mirarle (el personaje, que Pep es un tipo adorable y encantador). 

Así que si les apetece, allí nos vemos. Será en el Teatro Alcázar de Nules, a eso de las 19 horas del 14, y el 15 en Castelló a eso de las 19:30 ¡Ah, y nos acaban de comunicar que la película ha sido seleccionada en el Buenos Aires International Film Festival!

Exposición abierta hasta julio.

Mi exposición fotográfica "El Risco: la montaña habitada" sigue abierta hasta julio en la Sala MAPFRE Ponce de León,  C. Castillo,...