AENA y el todo vale

Acabo de enviar esta Pregunta a 25 miembros de la Comisión Parlamentaria de Fomento del Congreso de los Diputados. Su respuesta y pasos siguientes serán muy interesantes. Iré posteando cosas aquí al respecto.

Señorías,

World Duty Free, concesionaria de las tiendas de los aeropuertos españoles anuncia en los rótulos de los mismos el concepto DUTY FREE y en las oficinas de cambio que subcontratan como NO COMMISSION. Cualquier muestreo elemental demuestra que todos los productos en esas tiendas se venden con un recargo de al menos el 50% con respecto al exterior y el cambio es más caro que en las sucursales bancarias. Considero por tanto los términos DUTY FREE y NO COMMISSION como publicidad engañosa, y me gustaría que se elevara a AENA una pregunta parlamentaria sobre si pretenden de alguna manera sancionar por ello a la concesionaria, o instarla a que eliminen esos términos engañosos.

Al mismo tiempo, viendo que en aeropuertos como el de Gran Canaria se ha forzado a que los viajeros pasen obligatoriamente por un minicentro comercial tras pasar el control de equipajes quisiera elevaran una pregunta a AENA para que informe sobre si se han estudiado las consecuencias de seguridad de un tumulto por cualquier causa -incendio, atentado, catástrofe natural- o una aglomeración por pico de saturación de pasajeros en esos espacios repletos de botellas de cristal, líquidos inflamables y objetos que podrían lesionar a los pasajeros, así como obstáculos al libre movimiento, como las cajas registradoras a la salida del minicentro comercial.
A primera vista parece un fallo de seguridad de la mayor gravedad, por lo que rogaría se preguntara a AENA si se han realizado informes al respecto y ensayos de evacuación a través de esas áreas saturadas de stands con productos y en aras de la transparencia, que se publiquen y de entreguen al Parlamento para su estudio. Caso de no existir, creo que estaríamos ante un caso de máxima gravedad en el que el comercio se pone por encima de la seguridad del viajero, y deberían de pedirse responsabilidades a los máximos dirigentes de AENA y de World Duty Free.
Gracias de antemano, reciban un saludo cordial.

Actualización: El Diputado Gaspar Llamazares ha convertido esta carta en varias Preguntas Parlamentarias. Será muy revelador conocer las respuestas cuando se hagan públicas. Os iré informando.

La imagen es de un avión De Havilland DH-106 Comet, de los primeros comerciales a reacción, que era, como se ve, precioso. Lamentablemente se retiró de circulación por varios accidentes que fueron causados por los bordes rectos de sus ojos de buey. La foto está en Wikimedia Commons bajo licencia GNU, y proviene de la colección de Clinton H. Groves.

Y así todo

Esto es como muy madrileño. Los barrios abandonados en agosto acumulan basura, y en la última semana las cuadrillas corren a recogerla a toda prisa.

Esos camiones que parecen municipales pero son de una gran empresa privada dicen mucho del servil subconsciente de Madrid.

Aquí lo vemos. Aparcado sobre una acera, ayer. Conclusiones de la forma de pensar imperante:

1-Los peatones importan menos.
2-No se puede detener el importantísimo tránsito rodado de una calle secundaria apenas transitada.

Los servicios no pueden estorbar al sagrado automóvil, pero sí avasallar al peatón.

Esto debería de ser multado. Pero no, olvídense.

Esto es Madrid. Y así va todo en Madrid. Y no va a cambiar, a no ser que nosotros, los ciudadanos, decidamos cambiarlo.

Elipsis

En cinematografía, se llama "elipsis" a una forma narrativa visual que sirve para relatar el paso del tiempo dando un salto visual y suprimiendo el tiempo innecesario entre un suceso y otro. La elipsis más famosa de la historia del cine es la que creó Stanley Kubrick en "2001, una Odisea del Espacio", en la que el hueso lanzado por el mono se convierte en una nave espacial en un salto temporal de varios cientos de miles de años. Desde el "alba del hombre" en un planeta habitado por homínidos a la sociedad tecnológica que da sus primeros pasos en el Cosmos en el ficticio año 2001.

La escena, que ocurre justo tras el primer momento en que oímos el "Also Sprach Zarathustra" de Richard Strauss, supone un salto temporal y evolutivo absolutamente asombroso.

Kubrick, nacido en el Bronx neoyorkino pero ciudadano londinense, veía todo el cine que podía, y todo lo que se estrenaba, para mantenerse al día en su trabajo. Así que no nos debería de caber la menor duda de que años antes de hacer "2001", conocería esta preciosa elipsis de "A Canterbury Tale", una de las películas más hermosas de Michael Powell y Emeric Pressburger, el dúo mágico del cine británico, realizada en 1944, aún en plena II Guerra Mundial. Un canto a la alegría de vivir para cualquier era.

La elipsis también transcurre en el cielo, y nos lleva desde el vuelo de un halcón de cetrería en el Siglo XV (la época de los cuentos originales de Canterbury, en la que se inicia la película) hasta un caza británico en el Siglo XX. Quinientos años. Tampoco está mal.

Revisando impresionantes momentos reciclados posteriormente por cineastas, no deja de intrigarme cómo los maestros del cine se influencian unos a otros con el paso de las décadas y las generaciones, y lo poco que sabemos de esas influencias, en una industria que vive dominada por los egos.

Powell y Pressburger. Los arqueros. No os perdáis sus películas. Ahí os dejo la preciosa carátula de "A Canterbury Tale" de Criterion.

Uso las imágenes contenidas en este artículo acogiéndome al derecho de cita. Fuentes: Youtube y Criterion.

Cleptocracia, Plutocracia, Dictablanda (No te extrañe, 2)

Poco a poco, a pesar de tener todo en contra, la justicia está descubriendo cómo España ha funcionado desde hace cuarenta y pico años, por ser suaves. El dominio de las clases poderosas ha desmembrado el país, le han quitado sus riquezas y las han acumulado estúpidamente (¿es que se pensaban que iban a vivir impunes de generación en generación? ¿para qué, condenados imbéciles, queréis amasar tanto dinero?) en bancos suizos. Y hasta ahora no había pasado nada.

Esta cultura de la impunidad, del "a mi nunca me pasa nada porque tú estás igual o peor que yo", la cadena fecal que une a Naseiro con Bárcenas con Gürtel, con CiU, con los ERE, de manos cerradas en los cojones del enemigo y también del amigo que nunca se sabe (y al indiferente y débil, el peso de la legislación vigente), han creado el desastre en el que vivimos ahora mismo.

¿Alguien en Amazon ha denunciado al tipo que hizo el logo de Convergencia i Unió? No. Como siempre. Me ha sorprendido constantemente la buena imagen que partidos ultras como CiU tenían entre las gentes, cuando no son más que derecha rancia de la peor especie, ultraconservadores herederos de castas que, tapándose con senyeras, nacionalismos u orgullos patrios, han ocultado la podredumbre de su propia condición. Hasta ahora. Son la misma gentuza que ha dejado el país en los huesos. Los mismos. No lo olvidéis.

No te extrañe

El logotipo de La Caixa es obra de Joan Miró. No te extrañe. En cada esquina en que te encuentras una sucursal de ese banco, que es un banco, se te está gritando que qué pasa, que aquí estamos, que somos tan poderosos que el segundo mayor pintor español, tras Pablo Picasso, va y nos hace el logo.

La Caixa es uno, otro, de los intocables, como el clan Pujol. Cuarenta, cincuenta años de impunidad, el tres, o cuatro por ciento, y todavía los jueces tienen pavor a las consecuencias de tirar de la manta. El problema de la impunidad. No te extrañe. La impunidad mueve el país. Gobierno tras gobierno vetaron cualquier investigación judicial sobre los Pujol. Jordi, el patriarca, se vio tan impune que impuso a un delfín, Mas, hijo de compañero de corruptelas, y tan enfangado como ellos, a dirigir la Comunidad Autónoma. La impunidad se hereda. No te extrañe. Y pasa en todas las CCAA del país, en todos sus Ayuntamientos, al menos en los grandes, en sus cabildos y diputaciones provinciales. La porquería y la connivencia entre corruptos es transversal. España es así.

El mítico caso Naseiro, como tantos otros, quedó en nada por un tecnicismo. Se anularon las pruebas. Torticeramente, Naseiro se fue de rositas. Y como la impunidad se crece y crece, Naseiro llevó a Bárcenas, y el PP al completo está ahora ahogado en estiércol. No te extrañe. La impunidad vuelve loca a la gente. Y la vuelve más estúpida de lo que normalmente es.

Asistir a esta desvergonzada muestra de profunda estupidez mezclada con ambición y egoísmo me deja sin palabras. Todo el condenado país está invadido por esta mezcla de impunidad sistemática y total desigualdad ante la ley, mientras ciudadanos honrados que toda su vida no han dañado a nadie son expulsados de sus casas, mueren ante el abandono de las autoridades que debían de pagar sus tratamientos (y no lo hacen por tener otras prioridades), o caen por el abismo de la ignorancia porque la educación ahora es un estorbo, al menos la pública. Miles de empresas públicas pobladas de amigos y familia permanecen intocables mientras se ahoga a los ciudadanos a impuestos, se atenta contra los Derechos Humanos cada día y no pasa nada. La casta domina el país: sus medios de comunicación, sus tertulias... deciden lo que debes hablar y lo que no. Porque son los que mandan. Y porque se saben impunes.

España es un estercolero. No te extrañe que la Federación Española de Fútbol desafíe ahora a un juez. No te extrañe que el Presidente del Gobierno quiera cambiar las reglas básicas de elección de alcaldes para obtener una mayoría absoluta con un desvergonzado 40% de los votos. No te extrañe este monumento a la estupidez maligna en que se está convirtiendo el país. El origen de todo está en la impunidad: saben que nunca les va a pasar nada.

Hasta que los Pujol, los Mas, los Cotino, los Alierta, los Blesa o los Rato, y tantos otros, y todos sus cómplices, del primero al último no coman rancho carcelero, a estos necios impunes no se les pondrá el miedo en la sangre. Es más, se creen con todo el derecho a robarnos, en fin, como el Toro de la Vega, "porque siempre ha sido así".

Hasta entonces, seguirán haciendo lo que quieran. Mano dura es poco para lo que merecen estos delincuentes acogidos a la protección de la casta. Que son o ellos o nosotros, gente. Que nos dejan sin país, que esto ya es un asunto de vida o muerte...

No te extrañe que estemos como estamos.

Uso uno de los posters del Sónar 2014, de "Ancha es Castilla / N'importe quoi" de Sergio Caballero acogiéndome al derecho de cita. Me sugiere lo que España es en este momento. Una masa tumefacta y pútrida que se da una ducha a ver si consigue quitarse un poco de la mierda sin darse cuenta aún de que la porquería ya es un asunto ontológico de lo español.

Comparaciones odiosas, cuñas de radio y multinacionales que nos toman por imbéciles

No sé si se oyen en el resto del país, pero sin visitáis la web de la SER y seleccionáis las emisoras canarias podréis escuchar unas sonrojantes cuñas que se ha montado REPSOL para intentar convencer por la vía de la progaganda más cutre que las prospecciones que acaban de autorizarse en busca de incierto crudo cerca de Fuerteventura y Lanzarote son sencillamente maravillosas y que las protestas ciudadanas no tienen razón de ser. Ingenuos ciudadanos malinformados, aquí llega REPSOL a contaros la verdad, vía espacios publicitarios contratados en la radio. Porque somos así de generosos.

Aparte de lo miserable de pagar cuñas de radio para vender ideas, es decir, recurrir al poder del dinero para imponer conceptos con mensajes y eslóganes publicitarios y por tanto manipuladores, escucharlas me enciende, porque encima son mentira. O cuanto menos verdades a medias, esto que tanto gusta a los grupos económicos dominantes.

En una de ellas dicen que Noruega es una gran potencia y tiene una economía desahogada en parte gracias a las extracciones de crudo en el Mar del Norte. Eso es media verdad. La otra media es que Noruega hace esas extracciones mediante una empresa pública, esto es, una compañía que pertenece a todos los noruegos. Es decir, a ver si me entienden, que TODOS los ingresos de la venta del petróleo del Mar del Norte van al pueblo Noruego, el cual además reinvierte los excedentes en cosas como uno de los mayores fondos soberanos del mundo, con unos 830.000 millones de dólares actualmente, orientado a cuando el petróleo se agote y las cosas se pongan mal, como por ejemplo, la investigación en energías limpias (amén de otras muchas inversiones, exceptuando la venta de armamentos).

Que yo sepa, REPSOL es una empresa privada que cumple lo justito con el gobierno español en el pago de impuestos y olvídate, y saca sus beneficios siempre que puede del país. Que yo sepa España está boicoteando actualmente, gracias a su visionario gobierno del PP, las energías limpias. En fin, lo mismito que Noruega. En fin, una vergüenza.

La imagen, de Wikimedia Commons, es una foto de la plataforma noruega de Statfjord por Jarvin Jarle Vines. Está en dominio público.

Don Benito dixit...

Benito Pérez Galdós, canario ilustre, dijo esto, que se ha hecho, con razón, muy popular en estos días:

"Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos (...) Tendremos que esperar como mínimo 100 años más para que en este tiempo, si hay mucha suerte, nazcan personas más sabias y menos chorizos de los que tenemos actualmente"

Benito Pérez Galdós. "La fe nacional y otros escritos sobre España" (1912)


Benito Pérez Galdós y su perro en la finca familiar de "Los Lirios" (Monte Lentiscal), durante su visita a Gran Canaria en 1894. Fotografía de la Familia Pérez-Galdós que se expone en la Casa-Museo Pérez Galdós (Las Palmas de Gran Canaria). Foto de Wikimedia Commons. Está en dominio público.

Lo que no se puede expresar

El otro día tuiteé esto tras revisar la película de Weir.

Con el paso de las semanas, asentado el visionado, la sensación de haber visto una obra extraordinaria, que carece de lectura desde el lenguaje o de traducción, se mantiene. Ví esta obra hace un montón de años, la revisé hace una década y volví a ella hace unos días. Cada visión enriquece más el micro universo que genera. La lectura desde diversas edades la cubre de nuevo significado, no verbal, sino intuido. Más allá del concepto de una obra de cine como objeto de arte -en el sentido de las instalaciones o el cine experimental- la sutil mezcla tan bien temperada de Weir entre lo sobrenatural, no no verbalizable, lo... ¿Lovecrafiano? (podría seguir añadiendo adjetivos sin parar) la convierten en una obra clave en la historia del cinematógrafo.

El instinto, lo muy antiguo, el misterio insondable de la vida humana y su lado animal y arcano... todo se junta en un estado que como espectador te lleva a una sensación, insisto, imposible de traducir en otra forma que no sea vivirla.

Pocas, muy pocas obras de arte pueden hacer eso con las personas que las disfrutan. Llevar al espectador a vivir en ellas, generar un nuevo significado, casi una nueva percepción.

Esto es cine en su máxima expresión, causando una lectura emocional, intelectual y primigenia imposible de alcanzar en ningún otro medio.

Weir sólo con esto ya es inmortal.

Celsius 232

A 232 grados Celsius arde el papel. En nuestro Sistema Internacional, esas son las unidades correctas para traducir el mítico título de Ray Bradbury, "Fahrenheit 451".

Y Celsius 232, en Avilés, es el mejor encuentro de literatura fantástica del territorio nacional. Este año he tenido la suerte de ser invitado a presentar mis últimas novelas, pero sobre todo he podido gozar de la bonhomía de Tim Powers, cuyas "Puertas de Anubis" me dejaron los ojos abiertos como platos hace un montonazo de años (compré la primera edición de Gigamesh, imaginaos), o del gran Patrick Rothfuss, Adrian Tchaikovsky, Ian Watson o Joe Abercrombie. O de escritores nacionales enormes como Juan de Dios Garduño o Josué Ramos y su fascinante seleción de steampunk nacional. O los fascinantes monstruos de la troupe de "Hijos de Mary Shelley".

En la foto, según las agujas del reloj, Diego Rodríguez y Jorge Iván Argiz, que han creado con un esfuerzo gigantesco y en tiempo récord un evento imprescindible en la escena cultural española, junto a José Manuel Estébanez y Germán Menéndez. Jesús Palacios estaba al otro lado de la foto ¡Perdona Jesús! Bonhomía, entusiasmo y amor por el género. Ha sido un privilegio y una gozada compartir vuesto espléndido Festival, amigos.

¡Gracias!

Marca España

Hace unos días me alojé en un conocido hotel de Avilés de la cadena NH. Cuando me encontré con toda la planta inferior contaminada con humo de tabaco por permitir a grupos de clientes fumar agolpados en las puertas del local, intenté comunicar a los empleados de la empresa mi disconformidad con aquel estado de cosas. No hubo éxito, de manera que les remití la carta que adjunto abajo por correo electrónico. Naturalmente, no he recibido respuesta alguna.

(Nota posterior: me ha llegado un mail el día 5 de agosto en el que acusan recibo de mi carta y me dicen que la reenvían a diversos departamentos. Me mantendré informado de si sirve para algo.)

Es sorprendente y triste que aún estén así las cosas, que haya que explicar a estas alturas cosas que deberían de estar claras para todos y que aún parezca que es cuestión de ideologías. En este hotel los únicos periódicos gratuitos que había al alcance de los clientes eran ejemplares del día de La Razón. La salud no es de izquierdas. Proteger al inocente no es de izquierdas. Es un acto de dignidad y de responsabilidad. Me da que este país nos quedan muchas cosas por aprender aún.

Les dejo con la carta.

Estimados señores,

Soy cliente de su hotel. Esta mañana observé a un grupo de 6 personas
fumando en una zona abierta en la planta baja del mismo, que lleva a
los jardines, pero totalmente pegados a la puerta de entrada (es la
zona del fondo, junto a los ascensores). Les comenté amablemente el
detalle de que su actividad estaba llenando de humo toda la planta
baja (es el conocido como "efecto chimenea" que ocurre en todos los
edificios y hace que haya corrientes de aire de exterior a interior
que arrastran en ese caso el aire contaminado por el humo del tabaco y
lo extienden por toda la planta) y les rogué que fumaran con la puerta
exterior cerrada. El resultado en estas ocasiones depende de la
educación y modales del otro, y puedo decirles que recibí un insulto y
poco más. La puerta siguió (y sigue) abierta.

Comenté  en recepción el detalle de si se podía evitar la permisividad
con los fumadores en sus instalaciones en ese tipo de áreas con
corriente hacia las que el sentido común debería dictar al fumador que
debería de alejarse para no llenar de humo una planta entera y
convertir por ende en fumadores pasivos al resto de clientes y se me
conentó, no sin razón, que no se puede prohibir fumar en un área
abierta. Pero piénsese que la actividad de dos o tres personas por esa
permisividad contamina una planta entera de modo que las Leyes de
protección al no fumador se tornan totalmente inútiles en esta
circunstancia, que se podría resolver simplemente pidiendo un poco de
urbanidad al fumador: que cierre la puerta al fumar o que se aleje
unos metros de la puerta, algo que podría advertirse mediante notas
impresas recordando simplemente al adicto el daño que el tabaco causa
en clientes que no quieren fumar, desde menores a los propios
trabajadores del hotel.

En estos casos ambiguos creo, por tanto (y discúlpenme si yerro) que
sí se podría advertir al cliente mediante mensajes de texto que apelen
a la solidaridad y los buenos modos que fumar en ciertas áreas es
peligroso para los no fumadores, instando simplemente al fumador a que
cierre la puerta.

Si se insta al cliente a algo tan simple (y necesario) como no tirar
al suelo las toallas del baño que vuelva a querer usar por ahorro y
ecología, qué menos que procurar que, en el caso de algo infinitamente
más grave y peligroso (estamos hablando de la primera causa de muerte
evitable en occidente y del primer carcinógeno en peligrosidad) como
es convertir en fumadores pasivos a los clientes del hotel se sea al
menos igual de riguroso. No comprendo la permisividad con los clientes
fumadores, que, no lo olvidemos, son adictos, y sólo se atendrán a
normas claras. Un adicto no atiende a razones. Atiende a su adicción.

La permisividad con los fumadores en estos casos sólo perjudica al
inocente, al no fumador, incluyendo a los trabajadores de su hotel,
además de a los clientes, niños, etc.

La persona de recepción me comunicó que "pondrían ambientador" y su
compañera, que amablemente me acompañó para explicarle el problema,
que "no olía nada", cuando toda la planta de recepción, precisamente
por el "efecto chimenea", estaba en ese momento contaminada de humo de
tabaco. Comprendiendo la intención del mensaje, y viendo que
seguramente se debe de repetir el fenómeno de gente fumando en
corrientes de aire y no será la primera vez que este conflicto
potencial aparece, no creo que sea baladí recordarles que el
ambientador no sirve para nada; no aleja el riesgo carcinogénico ni de
múltiples enfermedades que causa el tabaco, y además las sustancias
más peligrosas que contiene el tabaco son totalmente inodoras.

Comprendo su difícil situación para con los clientes adictos, pero les
recuerdo que apenas un cuarto de los españoles fuman y siguen
manteniendo bajo la dictadura de su adicción a un 75% que no quiere
saber nada del tabaco, incluyendo niños, ancianos o trabajadores de
hostelería que se deben de enfrentar indefensos a este grave peligro
para su salud sin poder rechistar, algo que me parece gravísimo en una
sociedad occidental desarrollada.

Asimismo, les recuerdo que el llamado "humo de tercera mano", las
partículas de gran peso molecular, y alta carcinogénesis (2,5 micras)
no se van con la corriente de aire a la calle, sino que se depositan
en paredes, muebles, suelo y personas, y permanecen durante años y
años siendo otro factor de riesgo carcinógeno actualmente en
investigación. Se absorben por la piel, al contacto, y sólo se
eliminan cambiando la pintura y los muebles del lugar ¿Saben ustedes
estas cosas que acentúan aún más la gravedad de la situación? El
tabaco sólo trae males.

Los fumadores, como adictos que son, les recuerdo, sólo se atienen a
prohibiciones o cuanto menos mensajes claros, sin ambigüedad, como la
obligación de un acto tan simple como cerrar las puertas cuando se
fuma en corrientes de aire o hacerlo directamente en los preciosos
jardines de su hotel, que miren ustedes que el mundo es grande, y se
les puede instar amablemente a ello, por la salud de todos.

He escrito en varias ocasiones a a Comisión Parlamentaria de Sanidad
del Congreso sobre estos asuntos, pidiendo justo que la ley se
endurezca para favorecer en pro del no fumador la resolución de estas
áreas ambiguas de modo que ustedes tengan además el soporte de la
legalidad, pero mientras la legislación es como es, deberíamos de
proteger al no fumador instando al fumador, que es quien ejerce la
activad tóxica, mediante la información y la invitación a la
convivencia cívica, y más en casos notorios como estos en los que la
actividad de un solo fumador en zonas de movimiento de aire contamina
la planta entera de un hotel de cinco estrellas de, les recuero, el
mayor carcinógeno conocido en este momento, algo totalmente evitable.

Finalmente, les recuerdo en pro de sus trabajadores, que no sólo de
los clientes, que el Preámbulo de la ley 4/2010 reza lo siguiente con
respecto a la prohibición de fumar en lugares públicos:

"Dos son los colectivos especialmente beneficiados de esta medida. Por
un lado, el de menores, grupo especialmente sensible de población que
está expuesto al humo del tabaco en los lugares públicos cerrados. Por
otro lado, el de trabajadores del sector de la hostelería que se
encuentra claramente desprotegido con respecto al resto de los
trabajadores, al estar expuestos al humo de tabaco ajeno."

Su obligación de protección de la salud de sus empleados y clientes
está por encima de la falta de urbanidad de una minoría de estos. 
No hablamos de un asunto estético, sino fundamentalmente
ético: de la salud del no fumador, que ha de ser protegida a toda
costa. Y recordar a los clientes fumadores que cierren las puertas al
fumar no parece algo del otro mundo. Más aún en una cadena de
hoteles que incluso presume de tener un departamento de
"medioambiente".

Sirva esta carta como llamada de atención para con su hotel, cuyo
servicio es por otro lado excelente.

Un saludo cordial,

Elio Quiroga.



La imagen es del cuadro "When there's smoke, there's fire", de Russell Patterson (1893-1977) y está en la Biblioteca del Congreso. La encontré en Wikimedia Commons, como es uso y costumbre.