El Servicio Telemático de Postureo.

He hablado del completo desastre de la administración electrónica española, aquí, aquí y aquí. He planteado varias preguntas parlamentarias, he sido recibido por tres diputados, uno del PP, dos del PSOE, y nadie me ha sabido responder.

Obsérvese otro ejemplo de este dislate en el que vivimos.

Este sería un ejemplo de "Servicio Telemático de postureo". Ahora veréis el por qué:

Estoy intentando registrar en la Propiedad Intelectual unos textos. Estoy en Madrid, así que para evitar el traslado a la oficina física donde hacen el trámite, la impresión de la obra en papel, la encuadernación, etc., intento registrarlos por vía telemática.

Atención. Allá voy.

Busco en Google "Registro Telemático de la Propiedad Intelectual"

Y obtengo esta dirección, de la web del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:

Es la entrada a las "Solicitutes Telemáticas del Registro de la Propiedad Intelectual". Bien. Voy a "Acceso a las solicitudes telemáticas de la Propiedad Intelectual", y...

... accedo a esta página en la que se informa de los trámites a seguir, y en un submenú a la izquierda se me permite acceder a lo que busco: la "Solicitud Telemática de Primera Inscripción", que es mi caso. Así que hago clic allí...

... y redundancias aparte, parece que si sigo el segundo link, según me dice esta nueva pantalla, podré registrar en Madrid, que es donde estoy, para hacer mi primera inscripción. Obsérvese que al parecer sólo se puede proceder al registro electrónico en las comunidades de Madrid, Andalucía, Ceuta y Melilla. Lo que pasa en las demás al respecto no se indica. Competencias transferidas, supongo. Habrá que ir a las webs de los respectivos gobiernos autónomos para ver lo que pasa en cada Comunidad al respecto, porque nadie se ha preocupado de coordinarse para facilitar la vida al ciudadano y mucho menos de centralizar un registro nacional. Acabáramos. Así que elijo Madrid, donde estoy en este momento, y entro en...

...  esta página, que al parecer ya es del "Registro Territorial de la Propiedad Intelectual de la Comunidad de Madrid", y que arriba a la derecha, muy pequeñito, lleva a un acceso llamado "Internet", por el que sigo, no sin antes comprobar que cumplo los requisitos en una pantalla intermedia...

Comprobado más o menos todo, y actualizado el Java como me pide el sistema, sigo el proceso, entro por "Internet", y esto me lleva a esta página...

... y aquí elijo la la primera opción...

... llegando a una página donde se me pide la firma electrónica...

... esta página me permitirá finalmente, tras un largo periplo, y pulsando "Acceso" a proceder a cumplimentar la solicitud, y además se me comenta que luego habré de firmarla, y luego enviarla. Todo correcto en un proceso online, porque además he entrado en esta página usando mi firma electrónica como habéis visto antes, por lo que estoy identificado. Todo correcto. Así que sigo adelante para proceder por fin al registro de las obras...

... el funcionario que ha creado la web tiene un sincero amor por el suspense, y este mensaje de "espera" lo prueba (esto suele hacerse porque se transfiere el control a otro sistema externo). Así que, sí, esperamos unos segundos, y...

.... ¡Tachánnnn! Aquí está el formulario... por fin... pero intentas rellenarlo y... ¡No se puede! ¡Oh, sorpresa! Entonces lees el texto marcado en amarillo, que reza lo siguiente:

"Atención! (sic) Este formulario puede ser cumplimentado electrónicamente e impreso para su entrega oficial. Para rellenar un campo sitúa el puntero del ratón en el espacio correspondiente. Una vez cumplimentado el impreso, imprímalo para proceder posteriormente a su entrega"

Y más arriba se lee...

"Este documento PDF contiene formularios. La cumplimentación de los formularios no está implementada".

Estos dos mensajes se contradicen. El primero te dice que el PDF se puede editar y lo puedes enviar para el registro telemático, y otro mensaje te dice que el PDF ¡no es editable! Esto ocurre en Firefox, y compruebo luego entre la letra pequeña de los trámites que no se recomienda porque "no aprovecha todas las potencialidades del Adobe Reader". Hago el mismo trámite en Safari y sí es editable, por lo que el segundo mensaje no aparece.

Tras rellenar el impreso offline en Acrobat, pues tengo que trabajar, y firmarlo digitalmente, lo intento enviar con el icono "enviar" con el que viene el propio impreso, y siempre me responde la web con que no existe un certificado registrado y que llame al 012. Tras una decena de intentonas, he desistido. El sistema es tan inflexible que tampoco te permite subir la solicitud como un adjunto. Has de rellenarla en el navegador donde se abre la pantalla del Acrobat sí o sí. Una nueva versión exótica de la "inflexibilidad total" institucional que he comentado en otros posts. Cada administración va a su bola. Cada una con sus propios procedimientos sádicos y su propio modelo de inflexibilidad administrativa. ¿Para qué hacer las cosas fáciles al ciudadano?

Al final pasas por 10 pantallas, reinstalas tu Java, recorres un laberinto de links, y resulta que el Registro Telemático de la Propiedad Intelectual... te lleva a un PDF que requiere una licenciatura para cumplimentarlo. Lástima, sólo tengo una ingeniería.

No he podido terminar por pura frustración al caerse el Safari al final del proceso. Así que no he podido pasar de ahí, por lo que no sé qué se habrán inventado para el proceso de pago de las tasas, que por cierto, cuando hice mi primer registo en 1986, costaba como 30 céntimos de Euro y que actualmente cuesta doce euros por obra (un aumento de un 4.000 por cien cuando la inflación general en el mismo período ha sido de un 160 por cien, muy aproximadamente), que, eso sí, todas las comunidades cobran idéntica y gentilmente.

Mañana toca ir a las oficinas a hacer el trámite presencialmente, como se dice ahora. Al menos no tendré que rellenar yo los impresos ni hacer el trabajo del pago, pues aceptan tarjetas. Algo es algo.

El Libro Blanco de España

Tengo unos cuentos, desgraciadamente reales, para empezar este texto.

---------------oOo---------------

Primer cuento. Mi amigo.

Mi amigo Pablo (el nombre es supuesto, la persona no) estudió conmigo en el instituto. Por esos azares crueles del destino, hace años Hacienda le hizo responsable de una deuda de la empresa familiar que su padre, él y su hermano llevaban adelante. Les quitaron sus posesiones vía embargo, y, por mor de un invento burocrático llamado derivación, les siguen quitando, mes a mes, parte de lo que aún siguen debiendo, con intereses, claro.

Entre las muchas preguntas que me hago es si es lícito, o moralmente aceptable que el Estado que en estos momentos se lleva cada año seis meses de tu sueldo, haga eso con tu vida. Porque en mi idioma esto es destrozarle la vida a la gente.

Mi amigo tiene un hijo y una mujer, y en el matrimonio ambos trabajan, por que tienen dos sueldos, y sobreviven gracias al sueldo de ella, porque mi amigo tiene su sueldo embargado.

Mi amigo tiene un trabajo decente y es un buen hombre. No ha hecho daño a nadie, sólo tuvo la desgracia de que en su día su familia no pudo pagar una deuda que les explotó en la cara y de la que no eran responsables, y aunque lo fueran, no creo que ese sea el trato que se merece un ser humano.

Mi amigo cada mes tiene que peregrinar a la oficina de Hacienda del lugar donde reside, a rogarle al funcionario de Recaudación Ejecutiva que por favor le devuelva del sueldo ya embargado el mínimo inembargable que le permite vivir. Siempre el mismo proceso, una y otra vez.

Mi amigo tiene que pasar por esa humillación cada mes de cada año de su vida, desde hace una década. Nadie le respalda, nadie le protege. Ante Hacienda no existe la tutela judicial efectiva a la que todo ciudadano, en teoría, tiene derecho. Ante Hacienda mi amigo y cualquier ciudadano están desamparados. Porque un legislador desalmado hace años decidió que los ciudadanos, ante ciertas Administraciones del Estado, como Hacienda, dejan de ser ciudadanos, son súbditos.

Este abuso de la administración está ocurriendo cientos de veces al día en esta España de comedores sociales repletos, de contratos de esclavos y de "recuperación económica", y si se enterara de ello el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se le iba a caer el pelo a Hacienda y a todo este sistema en el que vivimos.

Segundo cuento. El INE y sus encuestas "voluntarias".

El INE acaba de multar a mi productora, una ultrapyme, con 350 Euros por no rellenar una encuesta ininteligible que ellos han decidido unilateralmente que estamos obligados a cumplimentar anualmente.

No tengo personal para ello, no puedo hacerlo, pues tengo trabajo y apenas dispongo de tiempo libre. Y mi tiempo cuesta dinero.

¿Esas tenemos? Pues toma multa.

De nuevo, se embargará la cantidad de mis cuentas. El INE, que por cierto hace ese trabajo usando dudosas subcontratas privadas de las que nadie habla, se pasa por el forro de sus caprichos los más elementales derechos ciudadanos y puede quitarte el dinero directamente, sin que, por supuesto, nadie se plantee si eso puede arruinarte o no. Como trabajador a cuenta propia mi tiempo es dinero, y si alguien quiere que le rellene una encuesta, que me pague las horas de trabajo, pero esto no. Así, no.  Y menos que el INE tenga derecho a meter mano en mis cuentas bancarias.

Cuando una administración te embarga, no existe registro alguno que implique cuál es la cantidad inembargable y pueden vaciarte las cuentas porque simplemente esa información nadie la tiene; y si quieres pedir tu derecho a tener el dinero que te permita vivir (ya lo han visto en el primer cuento), has de humillarte mes tras mes ante un funcionario, mendigándole que te de lo que es tuyo. Y sólo son un par de ejemplos. Pero, mirados desde fuera, llamarían al espanto, creo, a cualquier legislador con un dedo de frente. España ha destruido un derecho humano fundamental como es la tutela judicial efectiva, en los casos que le resultan más convenientes. Y no pasa nada.

Y respecto a la encuesta del INE ¿En serio usan esos datos que se cumplimentan casi sin mirar en desespero para no perder el tiempo por la condenada obligación de hacerlos? ¿Es que así se puede obtener una estadística fiable de nada? Ellos saben que no tan bien como nosotros. Todo es parte de la gran mentira que es este país.

Tercer cuento. La Ley Antidesahucios.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de echar abajo ese pasteleo que se montó el gobierno para hacer el paripé -ya lo expliqué de pasada aquí- hace unos meses y que llamaron “ley antidesahucios”; una inutilidad completa resuelta de cara a la galería. Europa de nuevo saca los colores a los incompetentes y cobardes leguleyos que, al servicio del régimen de turno, no hacen nada haciendo creer que hacen algo. Una Ley que es papel mojado y que permite que se siga expulsando a la gente de sus casas y que se les convierta en muertos vivientes por deudas impagables que les perseguirán todas sus vidas. Legislación para la prensa afín. Algo que personalmente me produce una enorme vergüenza.

¿El índice de suicidios ha aumentado en España? ¿Alguien se ha ocupado de buscarle causas, como estos intolerables abusos de la banca para con sus clientes? ¿Es demasiado horrible lo que planteo?

Cuarto cuento. Atlante.

Sistema Atlante II es el rimbombante nombre que recibe la red informática que permite que los juzgados de Canarias crucen datos y funcionen de una forma más ágil.

En teoría.

Costó varias decenas de millones de Euros en un concurso muy extraño y sospechoso (pero que nadie se atreve a investigar, como es usual).  Y la verdad es que deja mucho que desear.

Porque Atlante no funciona.

Está programado tan mal que parece hecho por monos, y está lleno, pero lleno de agujeros. Tantos, que fácilmente puedes entrar en él y borrar documentos judiciales que pueden causarte problemas.

Y no pasa nada.

---------------oOo---------------

Sólo son cuatro cuentos que ocurren en un país sin rumbo, pésimamente legislado, cuya administración cumple el triste adagio de que cosa que toca, cosa que empeora.

He escrito sobre ello anteriormente, y creo que esta es una de las constantes de los textos que suelo publicar aquí. El desastre es tal, la suma de legislaciones parcheadas y amontonadas de cualquier manera, de Decretos Ley sin tino, de generaciones de Abogados del Estado incapaces guiados por gobiernos desnortados y perdidos, de ignaros creando reglamentos, de mala gestión y peor implementación, que el cuerpo legislativo de España es un caos lleno de excepciones, normas contradictorias, destrucción de derechos civiles, y mil vicios más.

El otro día un amigo me decía que puedes desgravarte el tener un portátil para tu trabajo y en casa, es decir, de un ordenador tuyo, de uso personal, si aduces que "lo usas en casa para complementar el trabajo". ¿El origen de esta legislación es ayudar al ciudadano? No, su origen está en que los Señores Diputados puedan desgravarse sus Tablets y Smartphones. Y claro, para eso había que crear una ley ad-hoc, de la que los pobres ciudadanos podemos aprovecharnos, ya que no había otra manera de que sus Señorías pudieran beneficiarse fiscalmente de los trastos que les regalamos todos de nuestros impuestos. Al menos algo que nos beneficia, pero el origen del asunto, cuanto menos peculiar, es bastante triste.

Todo esto no se repara con nuevas leyes ni nuevos parches. Se arregla como hacemos los informáticos cuando nos encontramos un problema grave: acotándolo, describiéndolo, y diseñando las soluciones posibles y el tiempo necesario para implementarlas. Esto es, volviendo a empezar de cero.

España necesita libros blancos. Cientos de ellos, y en todos los aspectos de su legislación. En todo su Código Penal, por ejemplo. Pero también en las normas locales y autonómicas. En la legislación general que rige las vidas de los españoles, y, por supuesto en su Constitución. Hay que hacer libros blancos, describir la magnitud de los problemas, diseñar las soluciones y ponerse en marcha para arreglarlas.

Hablamos de un monumental dislate que se ha mantenido así por incapacidad o cobardía de generaciones de políticos, y que se ha empeorado por la incompetencia o el utilitarismo de otros. Ha llegado el momento de averiguar, honestamente y de una vez, qué funciona para el ciudadano y qué no. Y ponerse manos a la obra. Y legislar por la gente, no en contra de la gente.

Para que gente honesta que no ha hecho mal a nadie no sufra la incompetencia de terceros.

Eso sí, mientras consintamos que incapaces, enchufados, comisarios políticos, mafiosos o simples tontos lleguen a puestos de responsabilidad, esto seguirá igual de jodido, podrido y cochambroso.

De nosotros depende.


En la foto, el político Leonard Abbott en una foto de un mitin en 1914. La imagen está en Dominio Público. Está disponible en la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos bajo el código digital ggbain.16568.

Jordi y el huevo

Se ha revelado que Jordi Pujol tenía a su servicio una pitonisa que le hacía el "ritual del huevo" periódicamente, a él y a otros políticos. Muchos se extrañan y se asombran. Vamos a ver ¿Qué esperas de un partido formado por católicos de misa diaria? ¿Qué distancia hay entre adorar a una estatua de yeso pintada con vestiditos y creerte que pasarte un huevo por el cuerpo te limpia la energía negativa? Cuando eres irracional y supersticioso, eres así para todo. Eso no es un rasgo del carácter: es una limitación intelectual.

Lo desolador es que gente de esta catadura y de este nivel de estupidez sean próceres de una sociedad que se supone desarrollada. Eso sí que da penita. Porque si no hay filtros que impidan que gente con este nivel de retraso mental acceda a puestos de poder y legislen (piensen en lo grave del asunto) en cosas como, pensemos, homeopatía, vacunas, flores de bach, magnetoterapia o curación milagrosa, no se extrañen de que un buen día se encuentren con que la seguridad social cubre el agua bendita.

Vivimos en un país sin filtros para idiotas en la zona del poder político, y en el caso de los Pujol la cosa es doblemente grave, porque también es de idiotas ser corruptos y robar a tu pueblo. Es una de las cosas más estúpidas que una persona puede hacer, pero cuando esa persona encima tiene un cargo público... la cosa empieza a no tener nombre.

La foto de Jordi Pujol está en Wikimedia Commons, bajo licencia Share Alike 3.0. La foto es de Josep Renalias. "L'expresident de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol i Soley, el 7 d'octubre de 2008 a l'auditori de Sant Cugat".

El mejor Doctor fueron dos

Ahora que se habla tanto de Peter Capaldi en su flamante papel del Doctor, de los logros como showrunner de Steven Moffat y demás, creo que voy a dar mi opinión, que sólo es mía, así que por favor, no se enfaden conmigo.

La mejor etapa de Dr.Who ya pasó, y fue la de Russell T. Davies, que cubrió el Doctor de Christopher Eccleston (a la izquierda de la foto) y luego el de David Tennant (a la derecha). Hay una serie de episodios maravillosos, realmente bien escritos y fascinantes, auténticas filigranas tocadas por la magia, el sentido de lo maravilloso y la buena dramaturgia.

Davies ha sido lo mejor que le ha pasado al buen Doctor desde, claro, Terry Nation, pero es que Nation era Dios. Eccleston y Tennant, dos actores talentosos, crearon unos Doctores llenos de vulnerabilidad y potencial humano, algo que eché de menos en Matt Smith, aunque entendí el enfoque de niño grande que se estaba dando al personaje. Pero no sintonicé.

Steven Moffat me parece un estupendo malabarista de los plot points y poco más. Se le notan demasiado las costuras a sus ideas, idas y venidas y lazos temporales inacabables. Su afán estajanovista por llenar de twists sus episodios, personalmente me agota.

Y con Sherlock me pasa algo similar, sí. Y con Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio, también.

Dicho queda.

Pd: Aclaro que he visto poco de los Doctores previos. Algo de Pertwee, Baker y Davison. De Hartnell habré visto uno o dos. Eran otros tiempos, otros medios, otros presupuestos... otra televisión.


La imagen es Copyright BBC y la uso acogiéndome al derecho de cita.

AENA y el todo vale

Acabo de enviar esta Pregunta a 25 miembros de la Comisión Parlamentaria de Fomento del Congreso de los Diputados. Su respuesta y pasos siguientes serán muy interesantes. Iré posteando cosas aquí al respecto.

Señorías,

World Duty Free, concesionaria de las tiendas de los aeropuertos españoles anuncia en los rótulos de los mismos el concepto DUTY FREE y en las oficinas de cambio que subcontratan como NO COMMISSION. Cualquier muestreo elemental demuestra que todos los productos en esas tiendas se venden con un recargo de al menos el 50% con respecto al exterior y el cambio es más caro que en las sucursales bancarias. Considero por tanto los términos DUTY FREE y NO COMMISSION como publicidad engañosa, y me gustaría que se elevara a AENA una pregunta parlamentaria sobre si pretenden de alguna manera sancionar por ello a la concesionaria, o instarla a que eliminen esos términos engañosos.

Al mismo tiempo, viendo que en aeropuertos como el de Gran Canaria se ha forzado a que los viajeros pasen obligatoriamente por un minicentro comercial tras pasar el control de equipajes quisiera elevaran una pregunta a AENA para que informe sobre si se han estudiado las consecuencias de seguridad de un tumulto por cualquier causa -incendio, atentado, catástrofe natural- o una aglomeración por pico de saturación de pasajeros en esos espacios repletos de botellas de cristal, líquidos inflamables y objetos que podrían lesionar a los pasajeros, así como obstáculos al libre movimiento, como las cajas registradoras a la salida del minicentro comercial.
A primera vista parece un fallo de seguridad de la mayor gravedad, por lo que rogaría se preguntara a AENA si se han realizado informes al respecto y ensayos de evacuación a través de esas áreas saturadas de stands con productos y en aras de la transparencia, que se publiquen y de entreguen al Parlamento para su estudio. Caso de no existir, creo que estaríamos ante un caso de máxima gravedad en el que el comercio se pone por encima de la seguridad del viajero, y deberían de pedirse responsabilidades a los máximos dirigentes de AENA y de World Duty Free.
Gracias de antemano, reciban un saludo cordial.

Actualización: El Diputado Gaspar Llamazares ha convertido esta carta en varias Preguntas Parlamentarias. Será muy revelador conocer las respuestas cuando se hagan públicas. Os iré informando.

La imagen es de un avión De Havilland DH-106 Comet, de los primeros comerciales a reacción, que era, como se ve, precioso. Lamentablemente se retiró de circulación por varios accidentes que fueron causados por los bordes rectos de sus ojos de buey. La foto está en Wikimedia Commons bajo licencia GNU, y proviene de la colección de Clinton H. Groves.

Y así todo

Esto es como muy madrileño. Los barrios abandonados en agosto acumulan basura, y en la última semana las cuadrillas corren a recogerla a toda prisa.

Esos camiones que parecen municipales pero son de una gran empresa privada dicen mucho del servil subconsciente de Madrid.

Aquí lo vemos. Aparcado sobre una acera, ayer. Conclusiones de la forma de pensar imperante:

1-Los peatones importan menos.
2-No se puede detener el importantísimo tránsito rodado de una calle secundaria apenas transitada.

Los servicios no pueden estorbar al sagrado automóvil, pero sí avasallar al peatón.

Esto debería de ser multado. Pero no, olvídense.

Esto es Madrid. Y así va todo en Madrid. Y no va a cambiar, a no ser que nosotros, los ciudadanos, decidamos cambiarlo.

Elipsis

En cinematografía, se llama "elipsis" a una forma narrativa visual que sirve para relatar el paso del tiempo dando un salto visual y suprimiendo el tiempo innecesario entre un suceso y otro. La elipsis más famosa de la historia del cine es la que creó Stanley Kubrick en "2001, una Odisea del Espacio", en la que el hueso lanzado por el mono se convierte en una nave espacial en un salto temporal de varios cientos de miles de años. Desde el "alba del hombre" en un planeta habitado por homínidos a la sociedad tecnológica que da sus primeros pasos en el Cosmos en el ficticio año 2001.

La escena, que ocurre justo tras el primer momento en que oímos el "Also Sprach Zarathustra" de Richard Strauss, supone un salto temporal y evolutivo absolutamente asombroso.

Kubrick, nacido en el Bronx neoyorkino pero ciudadano londinense, veía todo el cine que podía, y todo lo que se estrenaba, para mantenerse al día en su trabajo. Así que no nos debería de caber la menor duda de que años antes de hacer "2001", conocería esta preciosa elipsis de "A Canterbury Tale", una de las películas más hermosas de Michael Powell y Emeric Pressburger, el dúo mágico del cine británico, realizada en 1944, aún en plena II Guerra Mundial. Un canto a la alegría de vivir para cualquier era.

La elipsis también transcurre en el cielo, y nos lleva desde el vuelo de un halcón de cetrería en el Siglo XV (la época de los cuentos originales de Canterbury, en la que se inicia la película) hasta un caza británico en el Siglo XX. Quinientos años. Tampoco está mal.

Revisando impresionantes momentos reciclados posteriormente por cineastas, no deja de intrigarme cómo los maestros del cine se influencian unos a otros con el paso de las décadas y las generaciones, y lo poco que sabemos de esas influencias, en una industria que vive dominada por los egos.

Powell y Pressburger. Los arqueros. No os perdáis sus películas. Ahí os dejo la preciosa carátula de "A Canterbury Tale" de Criterion.

Uso las imágenes contenidas en este artículo acogiéndome al derecho de cita. Fuentes: Youtube y Criterion.